大家好,布艺来为小伙伴们解答以上问题,甲在参与聚众斗殴中将乙打死,孙某等二人的行为是聚众斗殴还是正当防卫相信这个话题很多人都不知道吧,下面大家来一起看看吧
基本案情犯罪嫌疑人:孙某,男,22岁,无业,犯罪嫌疑人:高某,男,28岁,无业。2000年4月16日晚上,高某和孙某、朱某等五人到歌厅唱歌,要了小姐、二人换了几回小姐。经理吴某过来问情况时,高某对经理说:“老板,你这里全是男服务生,正好我有两个小兄弟也来北京找工作”经理说:“我们可养不起。”吴某走后,高某唱歌时不慎将茶几碰倒。服务生收拾后又重新上了酒水。后歌厅经理吴某给“大明”打电话,称歌厅有几个人要闹事,让“大明”过来把事摆平。过了十几分钟,“大明”带来两个人,并进包间看了看,后又打电话叫来了四、五个人,坐在大厅。之后,高某感觉不好,也让朱某叫点儿人来。朱某出去打电话,其间高某两次给110打电话报警。后孙某出屋上厕所时,见大厅里有10个人左右,之后孙某就出歌厅找朱某,让其叫人朱某则让孙回家取“家伙”。后孙打车回到暂住地,拿了一把切西瓜刀、一把菜刀、一把折叠小刀和一把锤子,又回到歌厅,见朱某还在外面打电话,朱让孙先把东西拿进去。孙就进歌厅的包间说,“我见外面有三、四个人总往咱屋内看,是不是因为刚才换小姐的事。他们以为咱们是来闹事的,用刀防着点。”之后孙递给了高一把切西瓜刀,给了另两人一把锤子和一把小折叠刀,孙某自己留了一把菜刀。约20分钟后,进来七、八个人,双方发生争执,高某称对方用茶杯打他,胳膊、肚子被扎,捂着肚子躺在沙发上了。高某这时打电话报警。对方听见报警就全跑了。后经现场勘查,歌厅经理伙同“大明”纠集的“姜-山”被他人用锐器刺中左胸部致左心室破裂急性失血性休克死亡。案发后,其他涉案人员均在逃。二、分歧意见对本案处理有三种意见:第一种意见认为,高某、孙某的行为系正当防卫、理白是:l、高某、孙某主观上没有犯罪故意,他们来歌厅是为了唱歌,而不是打架。换小姐、为朋友介绍工作等行为也并不是什么滋事行为。2、当他们感觉到会有事发生时,也主动采取了报警行为,这表明他们并无打架的故意,而且希望斗殴不要发生。3、不问原因,挑起打架并先动手的是歌厅经理叫的人这一方,并且使用了刀具,高某等—人为了保护自己和本方的安全,迫不得已实施还击,这种行为应属正当防卫。假设歌厅这一方不进包间对高、孙等人进行殴打,高某、孙某仍将继续唱歌,打架也就不会发生,因此,打架的起因在于歌厅一方。
以上是小保为大家整理出来的,希望看了会喜欢。
本文就是关于孙某等二人的行为是聚众斗殴还是正当防卫 甲在参与聚众斗殴中将乙打死的相关内容,希望给您带来帮助